logo

Рецензия на строительную экспертизу

Рецензирование экспертиз представляет собой проверку экспертного Заключения, выданного ранее в рамках досудебного, судебного или арбитражного разбирательства. Причиной является несогласие (частичное или полное) заинтересованной стороны с выводами эксперта. 

К рецензированию экспертизы допускаются специалисты, чей опыт и образование обеспечивают компетентность анализа. Сама возможность оспорить ранее выданное Заключение предусмотрена принципом состязательности сторон, являющимся одной из основ российского права. 

Содержание 

  1. Рецензирование экспертиз по существу 
  2. Причины рецензирования строительных экспертиз 
  3. Обнаруженные ошибки 
  4. Практическое применение рецензий 
  5. Проведение и стоимость рецензирования строительной экспертизы 

Рецензирование экспертизы по существу 

Если один из участников разбирательства заказал строительную экспертизу, а другой не согласен с ее итогами, он вправе оспорить выводы. Для этого обследование может проводиться повторно. Однако суду помимо ходатайства истца (ответчика) о повторной экспертизе требуется еще и обоснование этого ходатайства. Таким обоснованием и выступает рецензия инженера-эксперта.

 

В процессе рецензирования экспертизы изучаются материалы дела и предыдущее Заключение. Его проверяют на предмет соответствия законодательству, строительным нормативам (СНиП, ГОСТ), анализируются способы и методики исследования и их актуальность ситуации. 

 

ВНИМАНИЕ! Рецензия не является самостоятельным исследованием. Она указывает на ошибки и недоработки предыдущей экспертизы, обосновывая (или нет) проведение повторной проверки

Причины рецензирования строительных экспертиз 

Основания, согласно которым стороны выражают несогласие с выводами эксперта, укладываются в несколько пунктов. Обычно оно связано с тем что: 

  • Результаты не соответствуют законодательству; 
  • Заключение расходится с материалами дела и не отражает ситуацию;
  • Автор выбрал неактуальные методики обследования;
  • Не исследовались строительные материалы и другие критерии объекта;
  • Выводы инженера эксперта некорректны и необоснованны;
  • В процессе имело место нарушение порядка проведения экспертизы;
  • Специальное оборудование применялось незаконно или не применялось;
  • Не изучались дополнительные материалы, важные с точки зрения фактических выводов;
  • Эксперт, выполнявший исследование не обладает должным образованием и квалификацией. 

Характер претензий к экспертным выводам формирует список вопросов к рецензенту предшествующей строительной экспертизы.  

Вопросы к рецензенту 

Руководствуясь материалами дела, инженер-эксперт выполняющий рецензию Заключения строительной экспертизы указывает верно ли была выбрана методика исследования, соответствует ли исследование процессуальным и строительным нормам, правильно ли получали объекты исследования (пробы стройматериалов), насколько обоснованы расчеты. 

 

Указывается также и компетентность предшествующего исследователя, а именно имеет ли он образование и квалификацию, достаточную для проведения строительной экспертизы

Обнаруженные ошибки 

Очень большое количество экспертных Заключений имеет недочеты. Специальных исследований на эту тему не проводилось, но цифра экспертиз с ошибками как минимум переваливает за 50%. Это означает, что ответы инженера-эксперта не являлись обоснованными, не учитывали научную и законодательную основу, не отражали объективную ситуацию. 

 

Итогом становится принятие (судом) неверных решений, ухудшающих положение одной из заинтересованных сторон. Участники несут финансовые и репутационные потери. 

 

Чаще всего рецензенты выявляют ошибки связанные с:

  1. Неправильными измерениями;
  2. Игнорированием нормативов и технической литературы;
  3. Неверным выбором методики исследования;
  4. Нарушением порядка проведения обследования;
  5. Неиспользованием (необоснованным использованием) специализированного оборудования;
  6. Неправильным взятием проб материалов;
  7. Неверное применение технических документов;
  8. Игнорированием инструментов неразрушающего контроля. 

ВАЖНО! Обнаруженные ошибки дают основание оспорить экспертные выводы. Ознакомившись с рецензией, судья выносит решение о назначении повторной строительной экспертизы

Практическое применение рецензий 

Получив рецензию, указывающую на ошибки предыдущего эксперта, заказчик с большой долей вероятности меняет ситуацию в свою пользу. Для этого документ вместе с ходатайством подается судье, которого просят приобщить ее к материалам дела. 

 

Иногда (если в этом имеется необходимость) в ходатайстве, также указывается просьба о повторном проведении строительной экспертизы. Даже если такой необходимости нет, судья (вынося решение) учитывает аргументы 2-х сторон, что делает итоговый вердикт обоснованным. 

Проведение и стоимость рецензирования строительной экспертизы 

По преимуществу рецензия экспертизы выполняется дистанционно. Для этого необходимо связаться с представителем организации, изложить суть дела и передать документы (копию Заключения предшествующей экспертизы, проект, сметы и.т.д.). 

 

Результаты подвергаются независимой проверке, для которой в зависимости от масштаба и сложности задачи привлекается один инженер-эксперт или группа специалистов. Все обнаруженные ошибки указываются в рецензии, где также делается вывод о необходимости повторного исследования объекта. 

 

По Москве и Подмосковью стоимость рецензирования значительно ниже, чем цена самой строительной экспертизы. В среднем цена составляет 

  • 5 000 рублей 

Учитывая значение рецензии на ход дела и финансовые издержки Заказчика, стоимость неизменно окупается. 

Услуги ЭкспертТехСтрой 

Компания ЭкспертТехСтрой рецензирует экспертные Заключения по Москве, Московской области и в других регионах России. Проверки выполняются в сжатые сроки с учетом проведения судебных разбирательств и задачи Заказчика. Телефонная консультация бесплатна. Звоните сейчас!